Espiritualidad, liderazgo y visión


Dictar un taller sobre Ética, Espiritualidad y Modelo de Sociedad, para gentes muy inteligentes y muy bien formadas, que además trabajan intensamente en Liderazgo, amén de muy interesante, ¡parecía fácil! Nada más sencillo -me dije- que transmitir la conexión entre, por un lado, la condición Infinita y Absoluta del Espíritu, la posibilidad de que éste pueda influirse ¡y hasta construirse!, conscientemente a sí mismo, la toma de decisiones ex nihilo, esto es, a partir de la Nada, el carácter Creador, no creativo sino Creador, del ser humano, que de todo ello emerge; y, por el otro lado, el Liderazgo, la posibilidad de ofrecerle al país un Nuevo Modelo de Sociedad.

Parecía facilito pero no lo fue. Precisamente porque son gente inteligente y bien formada, la avalancha de objeciones sólidas y agudas contra mi propuesta resultó abrumadora. Y después de dos intensos días de debate, fue evidente que no había logrado yo transmitir mi idea central: que el Liderazgo, más allá de su ineludible faceta gerencial y pragmática, es un problema esencialmente espiritual, es decir, religioso. ¡¡Como el de Chávez!! Un problema que, en última instancia, nos remite a la noción de Dios. Porque si ya es difícil que la gente acepte -y mientras mejor formada, menos- que lo Espiritual es exactamente idéntico a lo Religioso, ¿qué quedará para la tesis según la cual para formular un Modelo de Sociedad alternativo al Comunismo del siglo XXI, ¡hay que fundarlo en la noción de Dios!? A ratos, no me quedó más que aprobar en silencio la muy tenue y respetuosa sonrisa escéptica de uno de los participantes que -de manera consistente- se declaró partidario de la filosofía pragmatista. Mil gracias por su sinceridad.

Porque no es fácil, por supuesto, que en un mundo -¡lamentablemente!- dominado todavía por la Racionalidad, la gente acepte la noción de la Nada. No la de Dios, que ya es mucho pedir, sino la de la Nada. Porque entre ésta y la Razón hay una profunda y poderosa relación antitética. Porque aquélla no es la Irracionalidad, sino algo mucho peor de entender: la Arracionalidad absoluta. No es fácil que alguien -por talentoso que sea, repito- acepte que toda verdadera Decisión presupone la Nada; que para que una Decisión lo sea de verdad, es necesario que con exactamente el mismo set de razones podamos hacer una cosa y exactamente la opuesta. O sea, que no podremos jamás hallar ¡¡en este Mundo!!, nada que nos permita tomar una Decisión… cuando ésta de verdad lo sea.

Porque si fuese cierto (y sin la más mínima duda lo es) que con exactamente las mismas razones, el mismo contexto ¡¡y la misma capacidad de liderazgo!!, puedo tomar una decisión y exactamente la contraria -invadir Irak o no, matar o no, perdonar una ofensa o no- resultará evidente que ese Instante Decisivo te traslada del mundo de la realidad al de la pura posibilidad, esto es, al de la Creación, el que te conecta con Dios, el más allá o el otro mundo. Porque lo que tú decidas creará una realidad nueva que no tendrá nada que ver con la que antecedió a tu Decisión. Porque pudiste haber hecho lo contrario y crear algo totalmente distinto ¡¡ergo, el pasado no cuenta, estás ante la Nada, ante el vacío absoluto!! E intuirás, entonces, que todo ello te conecta con la dimensión Infinita del Espíritu que es -otra vez- la Religiosidad, Dios. Gracias a la A.C. Liderazgo y Visión por esta oportunidad de testear mis ideas y ojalá podamos interactuar con ellos desde FundaKristós, creada por un grupo religioso católico y a la cual han tenido la amabilidad de incorporarme.

Publicado por Emeterio el 25 de abril de 2010 en El Universal, Notitarde y Los Andes.

3 pensamientos en “Espiritualidad, liderazgo y visión

  1. José R dice:

    Pensar que se pueda crear un Nuevo Modelo Social desde la nada no deja de ser paradójico. Es desestimar que las organizaciones sociales que hoy existen son producto del quehacer material de los hombres desde que comenzaron a poblar la tierra. Es el producto de la interacción de los hombres que se agrupan y separan según la visión y sentir de intereses al acomodar su existencia en sociedad.
    Pretender conectar la dimensión espiritual de un hombre con la diversidad de intereses materiales que se le presenta a su existencia con todos los hombres en sociedad, no deja de ser una quimera. Resulta además insólito, que alguien que manifiesta ser liberal, pueda pensar la creación de un Nuevo Modelo de Sociedad por un liderazgo que no sea comunista.
    Siguiendo con el silogismo. Resulta que el liderazgo de Chávez se deriva de la Providencia Divina y no de la falta de institucionalidad democrática liberal del liderazgo político tradicional y de la población en general, repotenciado por el “ingreso natural del petróleo”.
    La otra faceta del silogismo es calificar de “relación antitética” a la Razón y a la Nada, dado que, en nuestro mundo real, no tienen ninguna relación. La Razón pertenece al pensamiento del hombre en su mundo material al deducir o inferir sobre los elementos que lo conforman y sobre las interacciones que los unen o desunen. La Nada es eso, Nada. Podemos imaginar que la dimensión espiritual del hombre “viaja” o pertenece a la Nada, más inmensa e inescrutable que los “agujeros negros” del universo. Donde la religiosidad puede ser tan infinita como infinita pueda ser la imaginación del hombre.
    La otra proposición de esta faceta presupone que las “Decisiones Verdaderas” no son de este mundo, pertenecen y emergen de la Nada, o sea, de Dios. Por consiguiente, la decisión de Chávez de conducirnos por su Nueva Creación (el socialismo del siglo XXI, el mismísimo comunismo), que pudo haber sido lo contrario pero no lo fue. Por lo cual, debemos estar todos complacidos ya que la decisión provino de Dios.

  2. luis briceño dice:

    Siempre me parecen interesantes tus articulos. Hay una idea que quiero compartir y es que si no existe la vision espiritual se está incompleto es como mirar al mundo en solo dos dimensiones , largo y ancho. falta la tercera dimension que es la profundidad. no escribo tan bien como tu pero esa es mi idea .
    recibe un saludo
    luis

  3. Jean-Paul Leidenz dice:

    Un saludo profesor Emeterio.

    Brillante artículo. La imagen de Cristo cala hondo en el venezolano educado puesto que, pese a todo, el ateísmo biliar europeo nunca fue muy bien recibido en nuestras aulas, pese a los brotes izquierdistas – incluso entre ellos, gracias a aquella “Teología de la Liberación” y al hecho de que el marxismo ha encontrado en el caribe un apoyo más emocional que racional.

    Siendo claro, le escribo éste comentario para conocer su opinión sobre la muy peculiar línea de pensamiento que ha adoptado el Partido Conservador Británico para las próximas elecciones generales, sé que es una pregunta extraña por lo lejano del tema, pero tengo la impresión de que le será grato escuchar propuestas sobre una Gran Sociedad fundada en la acción solidaria individual, promovida intelectualmente desde el Estado pero no apoyada en el financiamiento coactivo, que finalmente la desvanece.

    Aquí adjunto el enlace para descargar el manifiesto del partido, y algún otro que puede ser de su interés:

    http://media.conservatives.s3.amazonaws.com/manifesto/cpmanifesto2010_lowres.pdf

    Concepto de la Gran Sociedad:

    http://www.conservatives.com/Policy/Where_we_stand/Big_Society.aspx

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s