Un sacerdote amigo, saliendo de mi taller de ÉTICA, me comenta: “¿Por qué te armas ese rollo tan complejo tratando de explicarnos TU noción de Dios? Todo ese enredo acerca del Infinito, lo Absoluto y lo Incognoscible del espíritu humano, que son conceptos muy abstrusos. ¿Por qué no ensayas más bien a hablar de Jesucristo, más que de Dios? ¿No es más fácil identificarnos con otro ser humano que vivió, sufrió y murió, a que lo hagamos con una noción ABSTRACTOTA, muy difícil de asimilar?”.
El temor a mi entorno más cercano me llevó a reaccionarle torpemente al joven cura: “Bueno, mire, ¿no? Yo vengo de la izquierda marxista y todavía el grueso de mis amigos son ateos. Ellos más o menos aceptan eso que usted llama mi noción ABSTRACTOTA de Dios, pero se burlarían si les digo que Jesucristo fue Dios y hombre al mismo tiempo y que -por si fuese poco- hay que meter también al Espíritu Santo en el PAQUETE. Recuerde, padre, la renuencia de los griegos, creadores de la lógica, para aceptarle a San Pablo lo de las TRES PERSONAS EN UNA. Deme un tiempito, mis panas me van EXCOMULGAR, la mitad de ellos aún son izquierdosos y la otra mitad son gentes muy cultas que -ingenuamente- se aferran al arte para sustituir a Dios”.
“Pero dígame, profe, qué tiempo cree usted que le lleve PASARSE de Dios a Jesucristo”, dijo el sacerdote, bromeando. “Bueno, no sé, deme seis meses, ¿qué se yo? ¿Cuál es la prisa, padre?”. “Precisamente de eso queremos hablarle: mis compañeros y yo le hemos pedido este taller para la Parroquia, pensando en la posibilidad de crear una Fundación cuya tarea -entre muchas otras- sea promover una discusión a fondo sobre estos temas. Fíjese que hasta una propuesta de nombre para dicha Fundación tenemos”. “Ah sí y cuál es”. “No importa, profesor, ¡tómese sus tres o seis meses y después hablamos!”.
Esa discusión fue el lunes, y el martes, por causalidad, me tocó dictar mi taller en Valencia: ÉTICA Y MAXIMIZACIÓN DE LA GANANCIA. ¡¡Yo no me lo podía creer!! El joven sacerdote tenía toda la razón. Cuando llegó el momento culminante, empezó mi perorata sobre la religión como única forma de fundar la moral: “Es que Dios es infinito, absoluto e inescrutable”, dije y seis u ocho manos se alzaron, todas con la misma crítica: “Eso es muy ENREDAO, profe: ¿Cómo voy yo a confiar en -o me va a guiar- algo que no tengo ninguna posibilidad de entender? ¿Cómo es que un MISTERIO ABSOLUTO me va ayudar a amar al prójimo?”. Y mientras más intentaba yo explicar la Infinitud de nuestro espíritu, menos entendía la gente y más angustiadas se volvían sus caras.
A punto ya de TIRAR LA TOALLA me acordé del joven cura y de Jesucristo: “Métase cada uno dentro de sí mismo y reflexionemos juntos sobre nuestras posibilidades de perdonar una ofensa o de amar al prójimo. Medite cada quien sobre su dimensión humana y su condición animal. ¡¡Sienta la bestia que lleva dentro!! Esa, que mientras más racional y más tecnológica, más bestia puede llegar a ser. Trate cada quien de palpar dentro de sí a Jesucristo. Es decir, sienta hasta qué punto puede usted imponer su bondad y su compasión, por encima de SU animal. Evoquemos juntos lo que pudo haber sido el mundo pagano de hace 2.000 años, la Roma primitiva de los emperadores, Zeus o Júpiter y el PAN Y CIRCO. Cobremos conciencia del inmenso aporte espiritual que Jesús de Nazaret, UN HOMBRE DE CARNE Y HUESO, le hizo a la Humanidad”. Al rato -y a menos de 24 horas de nuestra discusión- no me quedó más que darle las gracias al sacerdote y lamentar no haber podido compartir con él aquel hermoso momento.
Publicado por Emeterio Gómez el El Universal, Notitarde y Los Andes el 18 de abril de 2010.
no tengo aversión a la religión, ni tampoco a los religiosos; la contradicción que observo es que siendo la noción de dios tan amplia, las religiones son restringidas y hasta mezquinas; me pueden argumentar que es porque el ser humano también es restringido, pero esto sólo nos llevaría al eterno retorno, a una petición de principios, sin salida.
Estimado Amigo Emeterio:
Con respecto a tu articulo que aparece publicado mas arriba y tambien en la pagina 4-7 de la edición de hoy 18 de Abril de 2010 del diario El universal tengo que hacerte el siguiente comentario:
En primer lugar y principal haz cometido error grande al colocarle el titulo.Dicho titulo a mi modo de ver te ha quedado mal,pero muy mal.
Das a entender con el una dualidad que no existe.
El hecho es que Dios y Jesucristo no son dos seres distintos.Por eso creo que la “o” sobra y debe eliminarse.Yo lo hubiere titulado “Dios Jesucristo”.
o “Jesucristo Dios”. Por aquello de que el orden de los factores no altera el producto.
Por eso el sabio sacerdote al cual tu haces referencia ,lo que te quiso decir fue eso: que si te refieres la obra de Dios debes hacerlo mencionando a Jesucristo ya que el es el Dios hecho hombre .De esa manera la racionalidad divina es mas comprensible a los ojos de los hombres que a traves del misterio de la Santisima Trinidad el cual es un dogma de fe.Claro que Jesucristo es la segunda persona de la Santisima Trinidad lacual se denomina el hijo .Y junto con el Padre y el Espiritu Santo constituyen nuestro Dios la Santisima Trinidad.
Total que como lo narras,Dios te hizo el milagro porque Jesucristo es Dios y esa es la base de nuestra religion.Por eso nuestra iglesia catolica romana es una y universal y esta avalada por el estado soberano del Vaticano.
Perdoname una vez mas pero tu titulo esta mal y no hay tal dualidad por el hecho de que Jesucristo es Dios.
Gracias por oirme y queda de ti
CORDIAL AMIGO Y COMPATRIOTA
VIRGILIO A. CONDE S.
Sr. Virgilio discrepo de su opinión, hacerse un rollo con la “o” del titulo es como discutir respecto a quién fue primero si el huevo o la gallina. Todos sabemos que Jesús fue en un principio con Dios. pero cuando Dios decide hacer una sucursal en esta parte del cosmos, nuestro tiempo y espacio se vuelve una cosa cuántica aún no resuelta del todo. Pero lo que si está claro y me alegra mucho es que cuando Jesús desempeña su rol humano para asumir la hipotecada raza humana y por ende permitir que le escupieran el rostro y todo lo demás, Dios estaba en su trono y por un momento escondió su cara, es bueno que los efectos de la deuda y la ruina humana las sufriera una carne que aunque injustamente vituperada podía luego lavarse como un vestido y quedar como fue siempre: puro y santo y volver a ser uno con el Padre. Para resumir mientras estemos en esta dimensión podemos decir “Dios o Jesucristo” porque en el plano terrenal existe la separación de personas de poderes de pensamiento, !Dios Santo¡ podemos ser individuos pero en el plano espiritual, podemos llegar a ser UNO. Y Jesús lo ratifica cuando oró “Pare permite que estos y los que creen en mi palabra puedan ser uno como tu y yo somos UNO” Ademas la ultima promesa dada al irse al pare fue: “vendré y los tomaré a mi mismo” esa oración rompe todas las reglas lógicas y gramaticales, pero cuando se cumpla usted y yo seremos Uno con Jesús.
Apreciado Emeterio: Perdóneme que le trate por su primer nombre sin conocerle personalmente; pero, como leo sus artículos de prensa desde hace varios años, lo considero como un amigo que saludo semanalmente. Debo confesarle que este artículo, alejado de polémicas y discusiones personales, me gustó especialmente. En estos momentos cuando la Iglesia (jerarquía eclesiástica y laicos) está siendo tan cuestionada, mensajes como los expresados en su artículo resultan reconfortantes y alentadores. Saludos cordiales…
Profesor,
Yo le he seguido, a través de sus artículos y libros, en eso de la incommensurabilidad (hasta la palabra es larga) e inasibilidad del concepto de espíritu, o de Dios. Sin embargo, no creo que deba ´tirar la toalla´ tratando de dar una ´dimensión humana´ a Dios, porque ése es precisamente el papel de los religiosos y de los curas, sino ¿para qué están?
Aquellos quienes tercamente tratamos de ´definir a Dios´, no podemos quedarnos satisfechos con la ruta del camino religioso: necesitamos más.
El Universo es un infinito e indefinido complejo multidimensional, del cual sólo conocemos someramente menos del 5% de su contenido. Nuestra posibilidad de entenderlo es precaria pero posible. Luego, el Universo no es Dios: esto es algo en la dirección correcta ¿no le parece?
Saludos,
Francisco Fuenmayor.
Profesor de Física y Astronomía, ULA.
gracias, me gusto tu articulo.ahora,solo como dato personas cultas tambien pueden pasar de DIOS a jesucristo,creo que necesitan un poco de humildad para hacerlo
recibe un saludo
luis
Xto ha resucitado! Aleluia!
Que el senor te de su paz!
Solo es cuestion de tiempo para aceptar que el Dios creador de el Universo , se hizo hombre y luego se metio en un pedaso de pan y en un poco de vino recordemos que la fe catolica es fundada por un grupo de pescadores no muy bien educados lo que muetra que no hay que ser muy inteligente para ser santo solo mira el maximo de los misterios de la fe el cruxifijo con Dios humillado en la cruz por amor a nosotros, en fin si no logramos entender eso por lomenos echale un vistazo a la virgen maria que ella era una de nosotros y Dios la eligio para ser la madre de Jesus y asi tomar la naturaleza humana con toda su extencion de miseria para ser redimida cosa que los protestantes no entienden muy bien Dios se hizo hombre y habito entre nosotros asi comienza mi dia every day y duele, en fin es solo un paso de tener fe y seguro es cuestion de tiempo ademass tienes todo el purgatorio por dalente para entenderlo que la Virgen del Valle te guie por este valle de lagrimas en Xto nuestro senor BR Diego
Dr Gomez. Ud ha dicho que Dios es inasible con la razon, pero eso es lo que intenta fallidamente una y otra vez.
Dios y/o Jesucristo solo son discernibles espiritualmente.
Para ello es preciso nacer de nuevo del Espíritu. Esto se encuentra en el evangerlio de Juan, Cap.3. 1-21: el diálogo mas importante de toda la Biblia.
Cuando usted crea, nazca espiritualmente, en Jesus tal como lo describe el NT usted podrá discernir a Jesus, al Padre y al Espiritu Santo; algo que ahora le parece tan ridículamente absurdo a la luz de la razon; de lo contrario sus razonamientos resultaran esfuerzos inútles, como los que se puede en hacer para explicarle a niños pequeños que es una borrachera o un orgasmo sin haberlos experimentados.
De hecho Jesus tenía un discurso a base de parábolas cuasi incomprensibles para las masas, y otro discurso explícito para quienes creían en él: los nacidos espiritualmente de nuevo.
Este nacimiento puede tardar poco o mucho, es cuestión de fe. Le sugiero que hable con un Pastor maduro, como Samuel Olson de la Iglesia de las Acacias en Caracas.
Las congregaciones evangelicas autenticas, son primeramente,verdaderas salas de partos espirituales. Saludo cordial. JB
Me alegra gratamente que todos ustedes apoyen y/o feliciten al Dr. Emeterio Gómez en esta experiencia de metamorfosis espiritual que esta viviendo intensamente y muy apasionadamente… Doy Fe que su movimiento espiritual es hondo y muy autentico y en la dirección correcta: la búsqueda del Dios verdadero que se hizo uno como nosotros en la Persona de Jesús de Nazaret. Mi oración para que Dios siga enviando mentes tan lúcidas (académicos) al cristianismo activo y en comunión con la Iglesia Católica. Soy, Honegger Molina, el sacerdote al cual él hace alusión en su artículo. Saludos…!!!
Estimado Emeterio.
Te he leído desde hace algunos años con cierta avidez y debo decirte que el concepto de la Nada me ha apasionado grandemente. En mi entender, la Nada resume toda la angustia humana posible, toda la ansiedad, es la expresión de un asir fallido que deja al hombre colgado de su propia (debo decir miserable) realidad y vacuidad.
Fue en ese punto donde comencé una búsqueda personal (y permíteme dar este breve testimonio), de manera autodidacta, que arrancó con lecturas clásicas de Platón y René Descartes, entre otros. Luego se nutrió de aportes interesantes como tu libro Racionalidad y Religiosidad. Siguió con Milan Kundera, algunos extractos de Søren Kierkegaard, escritos de Nietzche, Schopenhauer y sobre todo el gran Ludwig Wittgenstein en esa magna y mística obra Tractatus Logico-Philosophicus.
Para hacerle el cuento corto, el Tractatus cambió mi vida. Pude final y diáfanamente ver la noción de Dios como nunca antes en filosofía, en el maravilloso corolario “Sobre lo que no podemos hablar debemos guardar silencio”-Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen-.
Creo que cualquier persona que vaya con ojos espirituales (no racionales como seguramente fué el approach de los creadores del Círculo de Viena) a emprender la lectura del Tractatus, culmina con la certeza de hallarse delante de una realidad absolutamente apasionante y omnipresente. Una donde el espíritu no sólo se complace con su presencia, sino que éste detecta que esa realidad es ciertamente su morada. Un sitio donde la razón simplemente no cabe y es el espíritu quien se recrea. Ese es DIOS y Dios es la anti-nada, es el absolutamente TODO.
De allí fué un paso para retomar mi vida espiritual, abandonada durante años. Volví a la plena comunión con mi casa, la Iglesia Católica y soy un hombre feliz y lleno espiritualmente. En mi caso personal, la filosofía terminó llevándome a los pies de Jesucristo. En Él cobra todo y definitivo sentido la bondad, la ética, el amor de Dios, la misericordia, en fin, todo lo maravilloso que El Señor nos otorga. La clave es, como tu dices Emeterio, trancender la razón y abordarlo con los ojos del espíritu, porque de otra manera es IMPOSIBLE ver o siquiera imaginarse realmente la existencia de Dios.
Buscando algo que me explicara la Nada, me topé con el TODO, y de ello estoy muy agradecido a Dios y también a tí, mi querido Emeterio, por haber sido parte de ese camino.
Un abrazo,
Ennio
Dr. Gómez, presento mis respetos tanto a Ud. como al sacerdote Molina por traer a colación tan interesante tema. Al igual que los foristas anteriores expresaron su opinión, quisiera humildemente exponer mis sentimientos a este respecto. Creo que Jesús nació como cualquier ser humano y aceptó en conocimiento pleno de su madurez espiritual, la misión mesiánica que estaba pautada que se cumpliese. Me impresiona muchisimo la conversación de Jesús y sus discípulos cuando Pedro le declara que El, Jesús, era el Cristo. Jesús se entristeció al darse cuenta de lo que debía enfrentar y le pide a su grupo de confianza (sus apóstoles) que no lo repitieran. Lo que más me impacta es que el apostol Pedro al verlo aconjogado por lo que le espera le dice que no lo haga y Jesús le contesta: quítate de delante de mi satanás. Jesús dividió la historia al convertirse en Cristo e inaugurar para nosotros el mundo espiritual, ese mundo invisible / espiritual / intangible, nos comandó a dominarlo, nos dió las llaves y nos dictó las leyes. Amo con todo mi ser y soy una apasionada de ese Cristo que me devolvió la vida. El conocimiento pleno de lo espiritual lo logramos con entrega (sin religión) y práctica de todo lo pautado en Las Sagradas Escrituras. Esa es nuestra Constitución Espiritual, allí está todo y de allí han salido las demas constituciones. Daría cualquier cosa por tener el privilegio de sentarme con Ud. Dr. Gómez y su amigo el sacerdote Molina. Nuevamente mis respetos a ambos.
De acuerdo en que para emprender la búsqueda de Dios hay que renunciar a la religiosidad, entre otras cosas. Dios es espíritu y Jesús menospreció su propia carne para volver al padre, si él estimo su muerte y tortura en poco, qué cosa puede ser mas importante que ese precioso cuerpo. Yo renuncie al catolicismo es por eso que ningun dogma me limita para pensar. cuando Jesús mismo dijo “yo soy el camino la verdad y la vida” estaba negando cualquier oto camino y Jesús no es el monopolio de ninguna iglesia. para citar a Helen, “El conocimiento pleno de lo espiritual lo logramos con entrega (sin religión) y práctica de todo lo pautado en Las Sagradas Escrituras. Esa es nuestra Constitución Espiritual”
Mi querido profesor, leí, como casi todos los domingos, su artículo. Como usted sabe, mi mundo es el académico, pero aderezado con mi práctica católica. Justamente el tema lo he trabajado mucho con mis “pastorales” y en mi parroquia. Generalmente se habla de Dios, pero muy pocos lo asumen realmente en la persona de Jesucristo. Pero la entrega por los demás no la entendió el testarudo pueblo judío realmente sino hasta cuando apareció Jesús a fastidiarles la vida. Y al llegar Él, todo tuvo realmente sentido: el primer Pacto con Noé, la Antigua Alianza con Abraham y los sucesivos pactos con Isaac, Moisés, etc. No hicieron sino preparar gradualmente la venida del Hijo de Dios. Representa la Nueva Alianza basada en el Amor. Es decir, la entrega al prójimo. Por eso les dice: “tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber, estuve desnudo y me vestiste, enfermo o encarcelado y me visitaste…” (Mateo 25, 35-46) También se puede completar esta idea con Juan 8,31-59.
Increíble conclusión, que no hay moral sin religión. Yo diría aún mas que no hay moral sin Jesucristo. Porque religiones hay muchas y las que obligan a odiar a otros. Pero Jesucristo nos dio la religión del amor. De amar al prójimo porque el nos amó primero.
Pero si lo pienso un poquito, también quitaría de en medio a la religión organizada como lo hizo Jesucristo en Galilea y como pienso que sigue haciéndolo hoy en día. Jesús es la roca, el fundamento y no se puede poner ningún otro que sirva. ¿Como he llegado a esa conclusión? La pura observación de lo que hacen la filosofía sin Dios a las personas. La filosofía en Dios genera amor verdadero y la filosofía sin la existencia de Dios solo genera egoísmo puro.
PD: No le conozco personalmente pero si estudie con un familiar suyo en la USB.
Saludos desde España
Una moral sin religión, con todo el respeto que las opinones ameritan, es un hecho.
Ya los filósofos del siglo XIX estaban advertidos de que era un error moralizar los fenómenos, pues la vida, la naturaleza y todo lo que ella comprende (incluyendo al hombre) no es moral ni en sí ni por sí.
Pero a los resultados de la psicología evolutiva me remito. Se han descubierto sistemas morales en chimpancés, en lobos y en bonobos. Estos animeles disciernen, eligen, tienen libre albedrío. Por supuesto, no a niveles humanos, pero sin duda ya no podemos establecer la moral como un asunto meramente del homo sapiens.
El úncio bastión que le quedaba aDios ya está desapareciendo. Enhorabuena, pues, porque luego de 1000 años de Oscurantismo, no ha sido poco el saldo de salvajismo místico que ha imperado en el mundo.
Dr. Emeterio Gomez, hoy me llamó la atención su programa por un par de puntos. Usted analiza conceptos económicos tomando en cuenta tres puntos: un modelo capitalista, la moral y la dimensió espiritual, y esta ultima variable es poco común entre intelectuales. Entiendo que su punto es la defensa del capitalismo si toma en cuenta lo moral y espiritual. Un chavista sincero diría que eso es exactamente su propuesta, que quieren proporcionar la mayor suma de bienestar posible (bienes) y al añadirle lo moral y la formación del nuevo hombre se convierte en socialismo del siglo XXI. Aunque ellos detestan la palabra capitalista, profesan capitalismo de estado. Y la solución es cambiarle el nombre. Estuve leyendo qué de nuevo hay en su propuesta y percibo una intuición muy acertada en su planteamiento espiritual y la fe en un dios, cerró diciendo “cualquer dios sea cristiano o budista”, yo también creo que el líder para este tiempo ha de no sólo conocer de esta esfera si no aventajar a el actual, me explico, Un porcentaje alto del pueblo venezolano apuesta por la promesa de justicia social, de igualdad; ademas confía en promesas bien intencionadas del empleador y el que les profesa amor desinteresado. Esto habla de FE y si a esto le sumamos uniformidad de pensamiento, esto es ESPIRITUAL. ya ve que no hay nada nuevo en su propuesta?. sin-embargo, admiro su honestidad por su critica al capitalismo puro luego lo cito se me acabó el tiempo
amigo…
he visto que caíste en un problema eminente..
el problema es el dogma.
Es mejor ver a Dios siendo agnosticista.
y ahi tendriamos una solucion pero como todo es teoria… otros pueden refutar mi idea de ahora..
Lo que quiero decirte es que ese cura te hablo de Jesus como hombre y no como dios.
Nietzsche mismo ya vio a Jesus como hombre y no como dios.
A Jesus hay que verlo como hombre que es mas puro, mas humano. que como dios, o divinidad. Y si lo vemos asi escapamos de los dogmas que para mi son absurdos.
milthon-javier@hotmail.com
Estimado Dr. Emeterio Gómez, reciba ante todo, un cordial saludo y mi respeto. acabo de leer este articulo que me parece lo mas acertado que alguien ha dicho sobre la respuesta a los problemas que enfrentamos en los actuales momentos a nivel mundial. JESUCRISTO ES LA VERDAD! LA UNICA VERDAD!. Se lo digo no como Religioso, sino como cristiano y por los testimonios que tengo de como llegue a caminar en los caminos de Dios a traves de su hijo JESUS. Soy formado en el area financiera y Dicto cursos de finanzas y Riesgo de credito entre otros temas del area y jamas habia entendido el mundo de las finanzas como lo entiendo ahora. lei su articulo del dia Domingo 07 de Agosto en el Universal y me llamo poderosamente la atención el Termino usado de CAPITALISMO ESPIRUTUAL, yo vengo dictando algunas charlas en donde lo he utilizado con regularidad pero sin ese titulo, me gustaria ahondar sobre este tema, como sería posible? reunirme con usted, que me de una audiencia?. Usted ha dado en el Blanco mantengase por ese camino creame, puede usted llegar a realizar grandes aportes a la solucion de los problemas del Pais si continua en esta senda. me ofrezco como humilde servidor para ayudarlo de ser necesario. un comentario final es que no tiene ningún sentido discutir si es verdad o no o si existe o no, si esta entre nosotros o no, como dije LA VERDAD NO ES UN CONJUNTO DE IDEAS O ARGUMENTOS FILOSOFICOS, LA VERDAD ES UN NOMBRE QUE ES SOBRE TODO NOMBRE, JESUS.
FE DE ERRATA. DISCULPEN EL ERROR POR LA RAPIDEZ CON QUE ESCRIBÍ
ESPIRUTUAL= ESPIRITUAL
A Jesucristo hay que verlo como es tal como se presenta como nos habla, los dogmas no son ostaculos no porque nos hablan de él de manera que lo realmente importante, el asento grueso esta en aceptarlo.
la importancia del contexto …. Heidegger,
que maravilla que pudo daseinarse rápido y entender Emeterio cómo dialogar un día con Marx y al otro con Sancho Panza!!!!!